Nouveau rapport ne prouve pas le téléphone cellulaire comme cause du cancer
Il peut sembler facile d'imaginer que un téléphone portable - pressé contre votre oreille, baignant votre cerveau dans le rayonnement - pourrait être mauvais pour vous. Mais que dit la science? La partie d'un nouveau rapport d'une étude US National Toxicology Program (NTP) sur l'association potentielle entre l’utilisation du téléphone cellulaire et le cancer a renouvelé l’attention sur cette relation incertaine.
Dans l'étude, publiée la semaine dernière, les chercheurs du NTP, une partie des National Institutes of Health, a constaté que l’exposition à long terme à des niveaux élevés de ce type de rayonnement pourrait être liée à une légère augmentation du risque de cancer du cerveau chez les mâles les rats. Mais les experts ne sont pas impliqués dans la recherche a déclaré que ces résultats ne sont pas définitifs.
"Les implications pour la sécurité d'utilisation du téléphone mobile est compris entre discutable et inexistant," John Moulder, professeur de radio-oncologie au Medical College of Wisconsin, qui n'a pas été impliqué dans la recherche, a déclaré .
Selon le Pew Research Center , 90 pour cent des adultes américains possédait un téléphone portable à partir de Janvier 2014. La prolifération massive de cette technologie a conduit à des préoccupations concernant les conséquences potentielles de l’utilisation du téléphone cellulaire, mais une grande partie de l'impact sur la santé de la technologie est restée incertaine.
Ce qui est connu est que le travail de téléphones cellulaires en envoyant et recevant des ondes électromagnétiques. Le type d'énergie électromagnétique qu'ils utilisent est similaire à celle des micro-ondes et les ondes de radio FM. Avec la lumière visible et de la chaleur, le rayonnement de téléphone portable est une sorte de rayonnements non ionisants. Non ionisant vagues de rayonnement ont une faible fréquence et de faible énergie.
De nombreuses études se sont penchées sur rayonnements non ionisants, et il n'y a pas de preuve claire qu'il peut endommager directement l'ADN dans les cellules humaines ou causer le cancer, selon l'American Cancer Society. (En revanche, le rayonnement ionisant tel que des rayons ultraviolets et les rayons X, sont bien connues pour causer des dommages à des cellules).
La science n'a pas encore trouvé une réponse définitive à la question de l'impact, le cas échéant, le rayonnement de téléphone portable pourrait avoir sur les corps des gens. Au moins trois grandes études - connu sous le nom étude INTERPHONE, l’étude danoise et les Million Women Study - qui comprenait des dizaines à des centaines de milliers de personnes regardé cette relation. Ces études reposent sur des enquêtes, des dossiers d'abonnement mobiles et les dossiers de santé pour recueillir des informations sur l'utilisation de téléphone des personnes et l’état de santé. Aucun montré des preuves claires d'une association n’entre le cancer et les téléphones cellulaires, selon les conclusions.
Mais il y a des problèmes en essayant d'étudier ce sujet. Par exemple, les gens ne sont pas toujours bonnes à rappeler combien de temps ils ont passé en utilisant leurs téléphones cellulaires, il est difficile de relier directement un comportement avec le développement d'une technologie de la maladie et le téléphone portable est en constante évolution. La nouvelle étude du NTP a eu quelques avantages ici parce que les chercheurs ont été en mesure de contrôler et de surveiller l'exposition des rats au rayonnement non ionisant, ainsi que de mesurer leur croissance du cancer.
Dans l'étude, les chercheurs ont exposé des groupes de 90 rats et les souris de chaque sexe à trois doses différentes de rayonnement pour un maximum de deux ans. Au total, il y avait 12 groupes de 90 animaux. Il y avait aussi deux groupes de contrôle, dont chacune contenait 90 animaux, qui ne sont pas exposées à aucun rayonnement non ionisant.
Les chercheurs ont exposé les groupes expérimentaux au même type de rayonnement des téléphones cellulaires émettent pendant environ 9 heures par jour pendant 106 semaines, en commençant alors que les rats étaient encore en développement in utero. Les groupes de rats ont été exposés à des taux d'absorption spécifique (SAR) à des niveaux de 1,5, 3 ou 6 watts par kilogramme (W / kg). SAR est une mesure biologique de l'exposition qui montre combien la radiofréquence de l’énergie est absorbée dans une quantité spécifique de tissu. Selon l'American Cancer Society, 1,6 W / kg est la limite supérieure de SAR a permis aux États-Unis
Les résultats ont montré qu'il y avait une augmentation de l’incidence des tumeurs avec une exposition accrue. Sur les six groupes de rats mâles exposés à des radiations, quatre groupes avaient des taux plus élevés de gliomes cérébraux malins (un type de tumeur cérébrale ou spinale) que les hommes qui ne sont pas exposés. Ces groupes ont deux à trois tumeurs par groupe.
Chaque groupe qui a été exposé au rayonnement a au moins un cas de schwannome cardiaque, une tumeur bénigne. Dans chaque groupe, il y avait entre un et six schwannomes trouvés. Le groupe de contrôle n’avait pas.
Cependant, ce ne sont que des résultats partiels, et ils semblent offrir plus de questions que de réponses, Moulder a dit. «[I] l est implicite (mais pas clairement indiqué) que les résultats pour d'autres types de tumeurs étaient négatives," a-t-il dit. "Si tous les autres sites de la tumeur ont montré aucun effet, alors la signification statistique et biologique de l'effet de gliome a beaucoup diminué."
Plus généralement, Moulder a déclaré que le rapport n'a pas précisé s'il y avait une différence statistiquement significative dans les groupes les taux de gliomes. Ces rats, indépendamment de l’exposition aux rayonnements, seraient attendus à croître une à deux tumeurs par groupe de 90, Moulder dit. Cela rendrait le nombre de gliome chez les rats exposés semblables à celles qui ont été attendus, même chez les rats non exposés. Il a ajouté qu'il est possible que les rats non exposés ne poussent pas les tumeurs parce qu'ils sont morts plus tôt que les rats exposés, et la croissance de la tumeur peut être liée, en partie, au vieillissement.
Le rapport n'a pas expliqué pourquoi les rats non exposés sont morts plus tôt.
Il est également important de noter que ces effets ne sont pas observés chez les rats femelles, et il n'y avait pas d'informations dans le rapport sur les effets sur les groupes de souris. Et on ne sait pas si les résultats se traduiraient pour les humains.
Moulder a ajouté que les niveaux plus élevés de l’exposition aux rayonnements ont suffi pour créer un stress thermique chez les animaux élevés, et que certaines études ont lié cela possible le développement de la tumeur. (Ces niveaux sont plus élevés que ce que les gens l’expérience lors de l’utilisation du téléphone cellulaire.)
Huit avis d'experts ont été inclus dans l'annexe du rapport NTP et mis en place des préoccupations similaires à Moulder de. Moulder a dit que beaucoup de problèmes avec le rapport NTP sont probablement le résultat de celui-ci étant une version préliminaire qui n'a pas encore pris en compte les commentaires de l'examen par les pairs.
Les chercheurs qui ont mené l'étude ont dit qu'ils allaient aborder cette rétroaction plus loin dans les matériaux supplémentaires à l'avenir. Les chercheurs ont estimé que le rapport complet contenant toutes les études liées sera disponible d'ici la fin de 2017.