Deux choses qui concernent votre médecin
Rien ne concerne plus un médecin que votre bonne santé. Eh bien, peut-être une chose - et c'est un mot de toutes choses.
L'établissement médical s'efforce de vous convaincre que quelque chose d'autre que ses prescriptions médicales chargées d'effets secondaires et chargés de substances chimiques et souvent des procédures médicales inutiles sont dangereux. Et ce qui est particulièrement odieux à propos de leurs dernières tentatives, c'est qu'ils vilipendent quelque chose d'aussi naturel que l'allaitement maternel pour vous convaincre de cela.
Dans leurs efforts pour discréditer complètement quelque chose de naturel ou d'alternative, ils essaient désespérément d'empoisonner votre perception de l'acte pur et simple d'une mère nourrissant son propre enfant de la manière dont Dieu et la nature voulaient. Si ce n'est pas un énorme signe d'avertissement indiquant les mesures drastiques, la médecine conventionnelle prendra pour discréditer les options de santé alternatives et naturelles - je ne sais pas ce qui est.
Apparemment, quelques chercheurs de doctorat sortis de la Perelman School of Medicine à l'Université de Pennsylvanie ont tellement senti que le renforcement positif de l'allaitement maternel pourrait rendre le bon sens des parents pour faire des choix de soins de santé pour leurs enfants - et probablement eux-mêmes - qu'ils ont émis un avertissement A été imprimé en pédiatrie ...
Dans le numéro d'avril, les chercheurs de Jessica Martucci, Ph.D. et Anne Barnhill, PhD, Éthique médicale et Politique de santé de Penn Medicine, ont mis en évidence que «[l] es sa messagerie joue dans une perspective puissante que les approches« naturelles »de la santé sont meilleures».
En impliquant que le naturel est mieux, les deux ont vraiment été irrités. Ils ont tellement peur (très peur que je dirais de faire une déclaration si ridicule) que vous pourriez vous rendre compte de la nature est mieux, qu'ils recommandent que le mot «naturel» ne soit pas utilisé pour promouvoir l'allaitement - ou autre chose pour cette matière ...
Une faiblesse naturelle
Ils ont surtout visé certaines campagnes de santé publique, telles que la promotion de l'allaitement maternel «Il est seulement naturel», l'étiquetage de l'Académie américaine de pédiatrie du lait maternel comme «le meilleur et le plus naturel pour les nourrissons». Et un poster de ministère de la Santé et de l'Hygiène mentale de la ville de New York décrivant l'allaitement maternel comme «Mom-made» par rapport à l'alimentation de la formule, étiqueté avec un cercle rouge qui se lit «Fabriqué en usine».
Les deux Martucci et Barnhill l'écrivent alors que les autorités de la santé publique et les experts médicaux reconnaissent généralement que l'allaitement maternel est bénéfique tant pour les nourrissons que pour les mères. On a peu discuté des conséquences potentiellement néfastes de promouvoir l'allaitement maternel comme «naturel». Devrait réfléchir deux fois avant de faire référence au «naturel» de la promotion de l'allaitement, même si cela motive les femmes à allaiter.
Parlez de honteux. Ils préfèrent que les mamans reçoivent un message dilué sur les effets positifs de l'allaitement maternel et risquent moins d'enfants de recevoir les bénéfices naturels «naturels» qui augmentent la vie.
Mais leur véritable objectif sous-jacent est évident. C'est de vous empêcher de détourner de l'argent et de la machine à fabriquer des maladies appelée médecine conventionnelle. Et l'allaitement n'est pas tout ce qu'ils veulent vous détourner de ...
Les auteurs citent d'autres exemples de ce qu'ils appellent l'erreur "naturelle est automatiquement meilleure", y compris le rejet des aliments génétiquement modifiés, préférant les aliments biologiques sur les aliments classiquement cultivés, ainsi que les préoccupations de longue date concernant la fluoration de l'eau (même si Harvard reconnaît les dangers liés au fluor ).
Permettez-moi de vous demander ... quel dommage vous mangez-vous une pomme organique? Aucun. Qu'en est-il d'une pomme chargée de pesticide? Beaucoup, mais même si le jury est toujours sur la quantité de dégâts infligés par ces pesticides, il y a toujours des dommages potentiels. Et Martucci et Barnhill voudraient que vous choisissiez le risque de nuire à la nature n'importe quel jour. Ne vous laissez pas berner par leur message.
