Qui sont les charlatans du cancer maintenant?
Si vous lisez ceci, vous êtes probablement un peu sceptique de l'établissement médical. Vous n'êtes pas tout à fait sûr de ce qu'ils vous disent est vrai.
Vous pourriez même être l'un des 75 millions d'Américains qui cherchent des traitements alternatifs du cancer chaque année.
Pourtant, la publicité de l'industrie médicale et prise sur nos esprits est forte.
Beaucoup de gens sont encore très peur de sortir des sentiers à courant dominant sur le cancer. Il est difficile de sortir quand ils vous mettent en garde que ton sévère vous placez votre vie dans les mains de charlatans si vous refusez les médicaments contre le cancer ou le rayonnement.
Mais demander aux médecins de cancer eux-mêmes ce qu'ils feraient si elles avaient un cancer, et vous obtenez une histoire totalement différente ...
Saviez-vous que, il y a quelques années, le Centre du cancer McGill à Montréal, le Canada a révélé que jusqu'à 91 pour cent des oncologues refuserait la chimiothérapie si elles avaient un cancer?
Ils ont appelé leurs propres thérapies inefficaces et peut-être même nuisible.
Maintenant, le Centre McGill est de retour avec des nouvelles plus honteux. Ils sont rapportent que, fondamentalement, ce que nous sommes nourris, et au sens figuré littéralement, en matière de médicaments contre le cancer, est un tas de mensonges.
En fait, voici ce qu'ils ont trouvé: Les effets anti-cancéreux de médicaments sont surestimés par autant que 45 pour cent dans les modèles animaux.
45 pour cent!
Selon le chercheur principal, le Dr Jonathan Kimmelman, directeur de STREAM (études en traduction, éthique et médecine) groupe de recherche, « Seule une fraction de médicaments qui sont prometteurs chez les animaux finissent par prouver sûr et efficace chez les humains. »
Sunitinib, un médicament anticancéreux utilisé pour traiter les cancers avancés et rares, est l'un de ces médicaments. Les scientifiques de McGill qui ont examiné les études animales publiées concernant ce médicament, ont trouvé des preuves les études qui ont rapporté peu ou pas d'effet anti-cancer ont été essentiellement « poussés sous le tapis. » Ils ne sont pas publiés, ce qui conduit à une grande surestimation de l'efficacité du médicament.
Mais ce n'est pas le seul point négatif ...
« La recherche préclinique est en proie à des pratiques de conception et de rapports pauvres, exposant les patients à des agents nocifs et inactifs, de perdre du temps dans le laboratoire et font grimper le prix des médicaments », dit-Kimmelman.
Pourquoi cela? Est-ce la cupidité des entreprises pharmaceutiques qui sont prêts à pousser même des médicaments inefficaces pour les personnes désespérées pour le profit? Le Centre de cancérologie McGill croit que la mauvaise conception de l'étude menace la validité de la recherche.
Cela peut être vrai, mais les personnes impliquées dans ces études sont de prendre la décision de les cacher ... pour les empêcher d'être publié afin pourrait être connu la vérité.
Lorsque vous découvrez ce genre de vérités, il est facile de comprendre pourquoi la médecine traditionnelle est si rapide à « mauvais » bouche traitements alternatifs et des thérapies pour le cancer - ou toute maladie pour cette question. Ils sont prompts à rejeter toute étude comme imparfaite qui montre l'effet anti-cancer des aliments, des herbes, des régimes alimentaires ou des protocoles spécifiques.
Pendant ce temps, ils couvrent leurs propres mensonges. Et espérons que vous ne trouverez jamais à propos ...
• Galectine-3 - une protéine produite dans votre corps qui aide réellement la croissance tumorale et lesmétastases. Selon le Dr Isaac Eliaz , la recherche publiée montre que la pectine d'agrumes modifiée (MCP), un supplément naturel dérivé de zestes d'agrumes, inhibe les effets nocifs de la galectine-3 MCP - du bon poids moléculaire et la structure - a fait ses preuves pour se lier à galectine-3, le bloc d' agrégation des cellules cancéreuses, prévenir l' angiogenèse et de réduire les métastases. Tout aussi important, MCP améliore la chimiothérapie, même contre les cancers résistants, et protège contre les dommages cellulaires du traitement de rayonnement.
• Thérapie d'enzymes protéolytiques. Selon le Dr Michael Cutler, William Donald Kelley, DDS, MS, était un dentiste pratiquant qui a utilisé une modification de l’alimentation / protocole enzyme protéolytique et fait état d' un taux de réussite de 93 pour cent pour les patients atteints de cancer qui sont venus à lui d' abord (avant d'avoir la chimio, la radiothérapie, ou la chirurgie), et une probabilité de 50 pour cent de survie pour les patients atteints de cancer en phase terminale données 3 mois à vivre.
• Les herbes et autres herboristerie de l’efficacité contre le cancer.
• Aliments lutte contre le cancer. La médecine conventionnelle n'est pas vraiment grande sur la prévention du cancer. Il n'y a pas d’argent à faire en elle. Voilà pourquoi ils ne vous donneront pas cette liste de 20 aliments contre le cancer que vous devriez manger.
les médecins conventionnels parleront même pas ouvertement sur les thérapies naturelles efficaces contre le cancer.Pour eux, le sujet est tabou. Sont officiellement autorisés seuls les oncologues de « traiter » le cancer, et je crois qu'ils sont autorisés à utiliser uniquement les thérapies conventionnelles pour le faire. Malgré ce rideau de silence, il y a un monde de puissantes thérapies anti-cancer qui possèdent un minimum ou pas d'effets secondaires. Le choix doit être le vôtre.
