Une liste des destinations internationales où les patients se déplacent pour obtenir un large éventail de procédures est en croissance, et ils vont de faible à risque élevé selon les complications possibles ou d'autres conséquences négatives. Par conséquent, il est essentiel de parler ouvertement avec le médecin international sur les complications potentielles et comment les minimiser avant toute procédure médicale.
Les normes diverses en ce qui concerne les hôpitaux et les médecins peuvent être un problème, car chaque pays a généralement ses propres protocoles d'octroi de licences et de certification. Familiarité accrue avec les protocoles du pays de destination est nécessaire, et tous les risques potentiels doivent être pris en compte avant de prendre une décision finale à voyager à l'étranger.
Risques médicaux
Le tourisme médical augmente le risque d'infections nosocomiales, également appelées infections nosocomiales ou nosocomiales. Par exemple, si les aiguilles sont réutilisées entre les patients ou d'autres pratiques d'injection à risque se produisent, les infections graves comme l'hépatite et le VIH peuvent être transmis.
Les infections par micro-organismes multirésistants, la propagation des norovirus (de cause fréquente de gastro-entérite aiguë) et les infections mycobactériennes après la chirurgie esthétique sont bien les cas de risques médicaux documentés. Les patients qui traversent les frontières en cherchent d’un soin médicaux sont également susceptibles d'être exposés à des infections qu'ils ne seraient pas normalement rencontrer, posant ainsi un risque de santé publique quand ils rentrent chez eux.
Une augmentation apparente de ce qu'on appelle "tourisme de transplantation" dans les vingt dernières années est également suivie avec une incidence plus élevée de rejet de tissus après l'opération et les complications infectieuses chez les transplantés critiques touristes médicaux, par rapport à d'autres patients transplantés. En outre, l'approvisionnement en sang dans certains pays vient principalement de donneurs rémunérés et ne peut être projeté de manière adéquate, qui peut en outre mettre en danger les patients.
Parcourir de longues distances après des interventions chirurgicales peuvent également poser certains risques tels que la thrombose veineuse profonde et l'embolie pulmonaire. Le risque de ces événements indésirables peut être réduit en buvant beaucoup d'eau, l'exercice de jambes en position assise et en prenant une marche tous les 2 à 3 heures sur un long voyage en avion. Bas médicaux de compression et les médicaments anti-coagulation peuvent également être prescrits pour les patients à haut risque.
Les risques éthiques et juridiques
L'autonomie du patient et de consentement éclairé à la fois représentent la pierre angulaire de la bioéthique, qui peut parfois signifier une question concernant pour les touristes médicaux. Dans le contexte du tourisme médical, le consentement éclairé peut être influencée par des informations ambiguës ou incomplètes sur des sites Web, des problèmes à obtenir des informations véridiques sur les taux de réussite et la qualité des soins dans les établissements de destination.
Même dans des conditions optimales, il est souvent difficile d'obtenir le consentement éclairé pour des procédures médicales; la dimension internationale soulève ces préoccupations encore plus. Alphabétisation limitée de la santé (couplée à un accès insuffisant à l'information susmentionnée précise) peut entraîner l'incapacité des patients à prendre une décision bien informée sur le tourisme médical et d'accepter finalement les risques de recours aux soins dans un autre pays.
Les pays peuvent également avoir des normes différentes de l'éthique médicale. Par exemple, une thérapie qui est considéré comme expérimental dans un pays (comme la thérapie de cellules souches) peut être couramment utilisé dans les établissements de soins privés pour les touristes médicaux dans d'autres pays. De même, l'éthique médicales liées à la transplantation d'organes diffèrent souvent d'un pays à.
Si des problèmes surviennent, les patients pourraient être laissés sans la possibilité de demander des dommages-intérêts en justice faute professionnelle, en raison des multiples juridictions concernées et le manque de clarté en termes de laquelle la loi devrait être appliquée. Solutions juridiques valables à ces questions sont difficiles à établir, transférant ainsi la pression sur les systèmes de santé des patients à la maison - y compris les professionnels de la santé et de la sécurité - pour y répondre d'une manière improvisée.
