Couverture des compagnies pharmaceutiques
Les compagnies pharmaceutiques investissent des sommes importantes dans les essais cliniques en cours d'exécution qui sont censés déterminer si leurs produits pharmaceutiques sont efficaces. De nombreux critiques ont longtemps soutenu que les résultats de ces essais ne peuvent pas toujours faire confiance. Et maintenant, les experts de l'école Johns Hopkins Bloomberg de santé publique ont produit plus de preuves que Big Pharma ne peut être invoquée pour dire la vérité sur ses produits.
Les chercheurs de Johns Hopkins ont comparé les documents internes de l’entreprise à Pfizer qui ont discuté des expériences avec la gabapentine des médicaments aux articles qui ont été publiés. Ils ont constaté que Pfizer peaufinage les résultats publiés de ses études, sans doute pour rendre le médicament semble plus efficace qu'il est avéré être.
Les scientifiques ont constaté que, dans trois des 10 essais, il y avait des différences dans le rapport de recherche interne et la publication principale en ce qui concerne le nombre de participants randomisés dans l'essai. En outre, dans six des dix essais, les auteurs ont été incapables de comparer le rapport de recherche interne avec la publication principale pour le nombre de participants ont analysé l'effet bénéfique du médicament (efficacité) parce que le rapport de recherche soit ne décrit pas le principal résultat ou ne pas décrire le type d'analyse.
Ils ont constaté que la compagnie pharmaceutique souvent gardé secret de sa méthode pour déclarer la drogue efficace, a jeté les gens de ses essais sans raison divulguée et généralement n'a pas communiqué suffisamment d'informations sur ses études.
Les chercheurs ont souligné qu'il est temps pour une plus grande transparence des compagnies pharmaceutiques.
