Aussi longtemps que les athlètes ont tenté de déjouer le système par le dopage, les responsables ont été à venir avec les moyens de les attraper.
Toutefois, les athlètes d'essai pour dopage peuvent être compliqués, car il n'y a pas de test unique qui peut révéler si un athlète a pris un médicament suspect ou utilisé l'une des techniques d'amélioration des performances interdites, telles que le dopage sanguin.
Au contraire, chaque médicament - et il y a des centaines - nécessite son propre test, a déclaré Rhonda Orr, maître de conférences dans l’exercice et la science du sport à l'Université de Sydney en Australie.
"Un régime d'essai spécifique, standardisé a été adapté pour chaque médicament", a déclaré Orr . Chaque médicament laisse sa propre "signature" unique dans le sang, Orr dit. Les tests choisissent soit la drogue elle-même ou des molécules qui sont formées lorsque le médicament est décomposé dans le corps, dit-elle.
Mais parce que test de laboratoire pour les médicaments spécifiques, les athlètes peuvent se déplacer des tests en prenant un peu médicament différent - celui pour lequel les laboratoires ne testent pas.
"Un bon chimiste avec la bonne formation" pourrait modifier le médicament légèrement afin qu'il soit plus détecté sur les tests, a déclaré Tom Hildebrandt, un psychologue et le directeur de l'apparence et le Programme de médicaments Amélioration de la performance au système de santé Mount Sinai à New York.
En effet, les athlètes et leurs équipes de soutien qui ont l’intention de gagner un avantage concurrentiel vont chercher de nouvelles stratégies que de nouvelles drogues de synthèse deviennent disponibles, Orr dit. Et les laboratoires doivent être vigilants et adaptent rapidement à attraper ces nouveaux médicaments,
Ce développement constant de nouveaux médicaments et de nouvelles façons de tester pour eux a conduit à une «course aux armements de dopage", a déclaré Orr.
Le deuxième échantillon
Une façon que les laboratoires peuvent rester en tête du jeu est de sauver des échantillons de sang. Cela signifie que même si les athlètes utilisent un médicament qui n’est pas actuellement testé par des fonctionnaires, ils ne pourraient pas éviter les conséquences pour toujours.
Quand les athlètes sont médicaments testés, les laboratoires souvent mis de côté un petit échantillon de sang pour sauver pour plus tard, Hildebrandt dit. Ainsi, lorsque les laboratoires développent de nouveaux tests pour les médicaments à l'avenir, ces seconds échantillons peuvent être testés, at-il dit.
Ce test "rétrospective" approche peut en effet dissuader certains athlètes de dopage, a déclaré G. Gregory Haff, professeur agrégé de force et de conditionnement à l’Université Edith Cowan en Australie. Les athlètes peuvent avoir leurs médailles enlevés si les laboratoires découvrent qu'ils ont été dopage lors d' un concours passé, Haff dit
Hildebrandt convenu. "Il est un bon moyen de garder les gens honnêtes," dit-il.
La possibilité unique test?
Le développement d'un test unique pour tous les médicaments de dopage pourrait contrecarrer les tentatives des athlètes de tricher.
Étant donné le large éventail de possibilités de dopage, les scientifiques ne sont pas encore là. Mais encore, ils ont pris des mesures pour développer un test qui peut être en mesure de dépister de nombreux médicaments qui entrent dans un groupe particulier: les stéroïdes androgènes.
Tous les stéroïdes androgènes, et les nombreuses substances que les scientifiques ont tordu de sorte qu'ils ont le même effet, mais ne sont pas pris dans les tests, le travail en se liant au récepteur des androgènes, Hildebrandt dit.
Une nouvelle méthode d'essai est de regarder au niveau du récepteur, plutôt que de regarder les divers médicaments, a-t-il dit.
Avec cette nouvelle méthode, les scientifiques prennent des cellules avec ces récepteurs et ajouter une balise spéciale pour eux dans le laboratoire, Hildebrandt dit. Ensuite, le sang testé est ajouté à un plat avec les récepteurs, a-t-il dit. Si les balises «allument», les scientifiques savent que quelque chose dans le sang est obligatoire pour eux, dit-il. Cependant, le procédé n'a pas encore été largement adopté.
Parce que le test n'a pas voulu révéler quelles substances ont été obligatoires pour les récepteurs, ce serait probablement le mieux comme un test de dépistage, Hildebrandt dit. Labs pourrait utiliser le test d'abord, avant de passer à d'autres tests qui recherchent des médicaments spécifiques, a-t-il dit.
