Espaçant les vaccins? Aucune preuve appuie les idées des candidats
Il n'y a aucune preuve qui appuie l'espacement des vaccins de l'enfance - où deux candidats républicains à la présidence ont suggéré dans le débat présidentiel d'hier soir - au lieu de suivre le calendrier recommandé, disent les experts.
«Je suis totalement en faveur des vaccins, mais je veux plus petites doses sur une période de temps plus longue," Donald Trump, l'un des candidats à la présidence, a déclaré lors du débat.
Candidat et neurochirurgien pédiatrique retraite Ben Carson a répondu en disant: «Nous avons la preuve extrêmement bien documenté qu'il n'y a pas d’autisme associé à la vaccination," a-t - il dit.
Carson a, cependant, d'accord avec Trump à propos de l'espacement des vaccins. "Mais il est vrai que nous sommes probablement donnons beaucoup trop en trop peu de temps, et beaucoup de pédiatres reconnaissons maintenant que, et je pense que nous réduisons le nombre et la proximité dans laquelle ceux-ci sont fait" a-t-il dit.
Candidat sénateur Rand Paul, un ophtalmologiste, a également accepté.
«Je suis pour les vaccins, mais je suis aussi pour la liberté», a-t-il dit. «Même si la science ne dit pas bunching up est un problème, je devrais être capable de se propager mes vaccins un peu à tout le moins."
Mais non seulement il n'y a aucune preuve que l’espacement des vaccins de l’enfance est bon pour la santé des enfants, mais les preuves suggèrent fait tout le contraire, le Dr Paul Offit, chef de la division des maladies infectieuses à l’Hôpital pour enfants de Philadelphie, a déclaré .
Il y a des preuves qui prend en charge pas l’espacement des vaccins plus loin que ce qu'ils sont prévus dans les recommandations actuelles, Offit dit.
"Pour suggérer que vous faites votre propre emploi du temps est dangereux", at-il dit. «Voilà pourquoi nous avons vu l'épidémie de rougeole à Disneyland cette année» dit-il - parce que les parents ont choisi de retarder la vaccination de leurs enfants.
L’espacement du calendrier vaccinal actuel laisse les enfants sensibles aux maladies pour des périodes de temps qu'ils ont besoin d'être plus longs, le Dr William Schaffner, un professeur de médecine préventive à l'Université Vanderbilt, a déclaré
De plus, l’espacement des vaccins est un moyen non prouvée de vacciner: Personne n'a jamais testé, afin que les scientifiques ne savent pas comment il fonctionne ou comment il est sûr, dit- il.
Et il a été prouvé que le vaccin qui est repoussé peut devenir un vaccin qui n'a jamais reçu, Schaffner ajouté.
Bien que certains parents ont soulevé des inquiétudes que le système immunitaire d'un enfant peut ne pas être en mesure de "gérer" les nombreuses vaccinations des enfants sont prévues pour recevoir, il n'y a aucune preuve qui montre cela est vrai, Schaffner a dit. "Cela a été clairement démontré ne pas être le cas," a-t- il dit. «Il est sûr et efficace."
Chaque fois qu'un nouveau vaccin est ajouté à la liste existante, les scientifiques sont tenus de prouver à la Food and Drug Administration que la nouvelle injection ne pas interférer avec d'autres vaccins, Offit dit."Il est bien testé," a-t-il dit.
"Le calendrier de vaccination est basé sur une quantité complexe de recherche scientifique", a déclaré Schaffner. "Il est conçu pour être efficace au maximum et au maximum en toute sécurité."
Peu de temps après le débat, l' American Academy of Pediatrics a publié une déclaration qui a lu, en partie, "Il n'y a pas d' horaire« alternative »de vaccination vaccins Retarder laisse seulement un enfant à risque de maladie pour une période de temps plus longue;. Il ne fait pas vaccinant plus sûr. "
