Vaccin contre la rougeole:
Les meilleures façons de convaincre les gens des avantages de la vaccination peuvent être pour leur montrer des photos d'un enfant atteint de rougeole ou de les lire une description de la maladie écrite par une mère dont l'enfant a été infecté, selon une nouvelle étude.
Ces moyens sont plus efficaces que d’afficher les informations des personnes résumant la recherche récente qui montre qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins et un risque accru d'autisme chez les enfants, les chercheurs ont trouvé.
Les chercheurs ont constaté que diriger l'attention des gens sur lesrisques posés par ne pas se faire vacciner en leur montrant les photos des enfants malades et de les faire lire le récit écrit d'une maman de la maladie de son enfant changé leurs attitudes, les amenant à penser plus positivement sur les vaccinations, auteur de l' étude Zachary Horne, un étudiant de troisième cycle à l'Université de l' Illinois, a déclaré dans un communiqué.
Cela est vrai même pour les "participants les plus sceptiques à l'étude», a déclaré Horne.
Croyances de vaccins
Il y avait 644 cas de rougeole aux États-Unis en 2014, selon l'étude. C'est letriple du nombre vu en 2013. Et en 2000, les chercheurs ont pensé que cette maladie avait été éliminée des États - Unis, selon l'étude. "L'émergence de nouveau de la rougeole a été liée à une augmentation du nombre de parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants», a écrit les chercheurs dans leur étude. Une raison pour laquelle les parents ne vaccinent pas leurs enfants est la croyance erronée que le vaccin qui protège contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (vaccin ROR) est liée à un risque accru d'autisme. Les chercheurs ont cherché des moyens efficaces pour convaincre les gens qui soutiennent cette croyance erronée sur les avantages de la vaccination.
Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont demandé à 315 personnes questions à examiner leurs points de vue sur plusieurs sujets potentiellement controversés, y compris leurs attitudes à l'égard des vaccins et de leur volonté de faire vacciner leurs enfants.
Ensuite, les personnes dans l'étude ont été assignés à l' un des trois groupes. Les gens du premier groupe ont examiné les matériaux scientifiques qui contestaient le point de vue anti-vaccination. Les gens du second groupe ont lu un paragraphe écrit par une mère décrivant l'infection de son enfant avec la rougeole, et également regardé lesphotos des enfants atteints de la rougeole, les oreillons ou la rubéole. Ils lisent également trois avertissements sur la raison pour laquelle il est important de vacciner les enfants. Les gens dans le troisième groupe, qui était un groupe de comparaison, ont été invités à lire sur un sujet non liés aux vaccins.
Ensuite, les chercheurs ont évalué à nouveau le point de vue de la population sur la vaccination et leurs intentions de faire vacciner leurs enfants à l'avenir. Les enquêteurs ont constaté que l'intervention qui a impliqué de montrer aux gens les conséquences des maladies a été celui qui a eu le plus grand effet sur les gens qui étaient d'abord les plus sceptiques sur les vaccinations, Horne a dit.
Une meilleure approche
En revanche, les personnes montrant les preuves scientifiques qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins et l'autisme n'a pas changé le point de vue de la population sur la vaccination, les chercheurs ont dit. La raison pour laquelle ce type d'intervention ne fonctionne pas est probable que d'essayer de convaincre quelqu'un que ses croyances sont fausses est pas la meilleure stratégie argumentative, Horne a dit.
L'étude montre que "au lieu d'aller contre la croyance sur le lien entre les vaccins et l'autisme», les chercheurs devraient viser à convaincre les gens que, indépendamment du fait qu'ils croient en ce lien, ils devraient également croire qu'il y a des conséquences graves de ne pas obtenir enfants vaccinés, Horne dit .
«L'idée [de l'étude] était de diriger leur attention vers ces conséquences, plutôt que d'essayer de lutter contre leurs fausses croyances qu'il y a un certain lien où il n'y a pas", a déclaré Horne.
N'ai pas peur! Interne Body 'Marijuana' pourrait effacer les mauvais souvenirs
Un circuit de cerveau qui aide créer de nouveaux souvenirs à effacer les effrayants a été identifié, au moins chez les souris.
Le circuit relie deux régions du cerveau associées à l’émotion et la prise de décision, selon leschercheurs dans une nouvelle étude. D’autres études ont suggéré que ces circuits du cerveau fonctionnent de manière très similaire chez les humains et les rongeurs.
"Il traduit très efficacement à travers les espèces," a déclaré le co-auteur Andrew Holmes, un neuroscientifique à l'Institut national sur l’abus d'alcool et l’alcoolisme et les National Institutes of Health."Immédiatement, nous avons une idée de ce qui peut aller de travers dans le cerveau humain dans ces gens qui souffrent [post-traumatique] et de l’anxiété
la peur perpétuelle
Avec post-traumatique (SSPT), les personnes qui ont subi destraumatismes - tels que la guerre, l' agression sexuelle ou d' un accident de voiture - peuvent associer un déclencheur, comme un bruit ou une certaine odeur, avec leur terreur passé. Cela peut conduire à desflashbacks, de l’anxiété et de pensées compulsives sur la situation terrifiante. L’une des méthodes de traitement courantes est la thérapie d’exposition, où les médecins exposent les gens peu à peu les déclencheurs dans un environnement sûr, de sorte qu'ils puissent «désapprendre» leurs craintes. Cependant, la thérapie d'exposition ne fonctionne pas toujours, et peut parfois aggraver le SSPT.
Études sur les rongeurs passées ont trouvé que les souris réussissent mieux à effacer leur peur si elles ont une activité élevée dans quelques régions clés du cerveau. En particulier, les scientifiques mis le doigt sur le cortex préfrontal ventromédian, qui joue un rôle dans la prise de décision et de l’émotion retenue, et l'amygdale, qui joue également un rôle dans laprise de décision et de l' émotion. En revanche, les animaux qui font face à l'équivalent de rongeurs SSPT ont tendance à avoir une activité plus élevée dans d' autres domaines, y compris dans les soi-disant «neurones de la peur» , les chercheurs ont écrit dans le document, qui a été publié vendredi (31 Juillet) dans les progrès scientifiques de revues .
Les résultats ont conduit de nombreux scientifiques à proposer que le cortex préfrontal ventromédian et l'amygdale ont créé une sorte de circuit de cerveau peur de tuer. Dans ce modèle, l'anxiété ou surmonter le traumatisme de stress post-traumatique est non seulement effacer les souvenirs terrifiants, mais la création plutôt nouvelles, souvenirs "d'extinction" qui servent à remplacer ceux traumatiques.Alternativement, les souvenirs "d'extinction" peuvent agir comme une sorte de porte mentale qui empêche des souvenirs horribles ou effrayantes d'être re-connu, les chercheurs ont dit.
Peur Effacement
Pour tester cette théorie, Holmes et ses collègues ont utilisé une technique appelée optogénétique. Ils ont injecté des protéines sensibles à la lumière dans les cellules du cerveau de la souris dans deux régions du cerveau impliquées dans la peur extinction. Ces protéines se sontessentiellement incorporées dans les gènes dans les cellules du cerveau ou des neurones. L'équipe a également implanté des fibres qui pourraient briller la lumière sur les neurones dans ces régions du cerveau. Lorsque la lumière brillait, les neurones dans ces régions du cerveau tirées.
Ensuite, ils ont formé les souris à associer un certain son avec un choc à leurs pattes. Le lendemain, ils ont joué le même ton 10 fois, mais ne choquent les pieds des souris. Dans le même temps, l'équipe a allumé la «peur-extinction" circuit neuronal dans certaines des souris en faisant briller la lumière à l'intérieur de leur cerveau.
Par rapport au groupe de souris sans cette activation à base de lumière, les souris qui ont obtenu un coup de pouce à base de lumière pour les circuits peur extinction semblaient former de meilleurs souvenirs d'extinction à long terme - l'essentiel de leur dire le stimulus était plus effrayant.
Ce qui semblait se passer était que le circuit du cerveau a été "pose neutre dans cette nouvelle mémoire - cette réévaluation cognitive - que quelque chose qui était auparavant effrayant était plus quelque chose à avoir peur de", a déclaré Holmes.
Nouveau coup de pouce à un traitement?
Les nouveaux résultats suggèrent également un moyen d'améliorer le traitement du SSPT chez les humains, Holmes dit.
Par exemple, une étude 2012 dans la revue Molecular Psychiatry aconstaté qu'une classe particulière de produits chimiques du cerveau appelées endocannabinoïdes peut jouer un rôle dans l’extinction peur .(Receptors pour endocannabinoïdes se retrouvent partout dans le cerveau et d' autres parties du corps, et de la marijuana contient denombreux produits chimiques, appelés cannabinoïdes, qui se lient à ces récepteurs.)
Contrairement à d’autres neurotransmetteurs (produits chimiques du cerveau) qui sont constamment produites par le cerveau, les endocannabinoïdes semblent être libéré à la demande, Holmes dit.
«Ils sont au repos jusqu'à ce que quelque chose dit, 'OK, nous avons besoin d'activer ce circuit," a dit Holmes Live Science. Il est possible alors, que lorsque quelqu'un est réévalue une situation terrible, leur cerveau libère des endocannabinoïdes seulement dans le circuit peur extinction et non ailleurs dans le cerveau, Holmes dit.
Donc, à l'avenir, les médecins pourraient donner aux patients un médicament endocannabinoïde juste avant la thérapie d'exposition. Le médicament pourrait stimuler leur circuit peur extinction et d'accroître l'efficacité de la thérapie d'exposition, dit-il.
Et parce que les endocannabinoïdes sont libérés seulement quand ils sont nécessaires, le risque d'effets indésirables pourrait être plus faible, Holmes ajouté. Bien sûr, beaucoup de plis doivent être élaborés avant que ces méthodes pourraient être utilisées: montrant les mêmes circuits fonctionnent chez les humains, l'identification d'un médicament qui fonctionne pour activer sélectivement le circuit peur extinction et faire en sorte qu'il n'a pas d'effets inquiétants hors-cible, il a dit.
