La création des bébés de créateurs qui sont indemnes de la maladie et super sportive ou smart peut enfin être dans le coin.
Mais la société américaine n'a pas pleinement réfléchi aux implications éthiques pour l'avenir de la fabrication du bébé ou des politiques pour réglementer ces techniques, un éthicien fait valoir dans un article publié aujourd'hui (13 Mars) dans la revue Science.
«Nous sommes sur le point d'avoir beaucoup plus d'informations, et l'apparence d'avoir beaucoup plus de discrétion, dans le choix des traits de nos enfants», a déclaré auteur de l'article Thomas H. Murray, bioéthicien au Centre Hastings, un centre de recherche à but non lucratif à Garrison, État de New York les gens ont aussi besoin de penser à ce que les parents et les médecins vont faire avec la technologie, a-t-il dit. «Quel usage vont-ils en font, et devrait y avoir des limites?"
En fait, en Février, la Food and Drug Administration (FDA) se sont réunis pour envisager de procéder à des essais cliniques pour tester les techniques de manipulation génétique pour prévenir la maladie mitochondriale de se produire dans la progéniture
Nouvelles technologies
Depuis les années 1990, la perspective de technologies futuristes telles que le clonage humain ou de sélection pour des traits surhumains ont attisé les craintes du public sur les « bébés sur mesure ."
À l'époque, la plupart de ces techniques étaient purement spéculative, mais maintenant plusieurs méthodes de sélection génétique sont soit déjà possible ou seront bientôt devenir.
Par exemple, les parents peuvent choisir de dépister les embryons créés par fécondation in vitro (FIV) pour le sexe ou les maladies, un processus connu sous le nom de diagnostic génétique pré-implantatoire. Les scientifiques ont également rapporté récemment une méthode d'extraction des mitochondries défectueuses, les centrales d'énergie des cellules, d'un œuf d'une femme et de les remplacer par la santé des mitochondries à partir d’un ovule d' une donneuse .
Et de nouveaux tests peuvent détecter l'ADN fœtal circulant dans le flux sanguin d'une femme au début de la grossesse, la détermination du sexe ou d'attraper des erreurs dans le nombre de chromosomes, Murray dit Live Science. Le nombre de chromosomes anormaux provoquent des troubles comme le syndrome de Down. [5 mythes sur les traitements de fertilité
Et bien que les parents peuvent ne pas être en mesure de dépister leurs futurs bébés pour des gènes qui confèrent l’intelligence, la couleur des cheveux ou d' aptitude athlétique pour l' instant, la société 23andMe a récemment déposé un brevet sur de tels essais, l'article notes. (Traits tels que l’intelligence et la hauteur sont régies par une interaction complexe de plusieurs dizaines de gènes et de l'environnement, de sorte que ces tests sont encore du chemin loin, Murray a dit.)
Bientôt, il peut être possible de filtrer l'ensemble du génome d'un fœtus, ou pour sélectionner un enfant en fonction de ses chances de maladies à long terme tels que la maladie d'Alzheimer ou le diabète, Murray a dit.
Aucun consensus
Pourtant, la plupart des grandes sociétés médicales, telles que l'American Society for Reproductive Medicine (ASRM) et le Congrès américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG), ont très différentes attitudes au sujet de quand et où ces techniques devraient être autorisées, l'étude a noté. L'ASRM reporte généralement aux souhaits d'un client sur des questions telles que la sélection du sexe, par exemple, alors que l'ACOG préconise l' interdiction de la sélection du sexe en raison de son potentiel de mener à la discrimination sexuelle contre les femmes dans la société.
La FDA, quant à lui, ne réglemente la sécurité et l'efficacité potentielle de ces techniques, et non leurs implications éthiques.
Mais quand apportant un nouvel enfant dans le monde, la société a l'obligation de déterminer si les technologies utilisées pour faire effectivement bénéficier ou de nuire à l'enfant. Sur une plus grande échelle, il est possible que de donner aux parents la possibilité de sélectionner les caractéristiques génétiques de leur progéniture pourrait subtilement aggraver la relation entre les parents et les enfants.
«Une de mes préoccupations est si nous laissons les parents pensent qu'ils sont en fait le choix et le contrôle [le résultat de leur enfant], puis nous avons mis en place tout ce que dynamique des attentes potentiellement tyranniques plus de ce que l'enfant va faire ou être», a déclaré Murray.
Mais l'idée que les parents peuvent déterminer les identités éventuelles des enfants a toujours été quelque peu illusoire.
"Vous pouvez cloner Michael Jordan, mais Michael Deux voudrez peut-être un comptable», a déclaré Murray.
Les craintes fanées
Pas tout le monde ne pense que ces questions éthiques sont tellement inquiétantes.
Bien que la sécurité, les avantages potentiels et les réclamations médicales doivent être évaluées, les bébés de créateurs ne peuvent pas présenter une telle nouvelle arène éthique, après tout. On ne sait pas qu'il ya quelque chose d'unique, d'un point de vue éthique, les parents essayant de favoriser certains traits par la génétique par rapport à l'aide de tuteurs, des leçons de musique ou inculquer la discipline, a déclaré Bonnie Steinbock, un philosophe à l'Université d'Albany, State University of New York (SUNY), qui n'a pas participé aux travaux.
«Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de mal avec la tentative de rendre nos enfants plus intelligents ou kinder", a déclaré Steinbock Live Science. "Si nous ne pensions que c'était faux, nous devrions renoncer à la parentalité, et les mettre à la rue."
Et même s'il y avait des dangers potentiels de «bébés sur mesure», ces inconvénients peuvent ne pas être une valeur de régulation, a déclaré John Robertson, un professeur de droit et de la bioéthique à l'Université du Texas à Austin, qui n'a pas participé aux travaux.
S'il y avait une famille qui a vraiment apprécié la musicalité, par exemple, et «si elles ont quatre embryons et on a le trait de pas parfait, alors pourquoi devraient- ils pas être en mesure de choisir l'embryon?"Robertson a dit.
Les dangers potentiels, tels que les parents forcer un enfant à étudier le trombone lorsque l'enfant serait plutôt jouer au football, ne semblent pas assez grand pour interférer avec le choix des parents, a-t-il ajouté.
