Mascara est un aliment de base dans la beauté des routines de nombreuses femmes, en aidant à donner les yeux le très convoité «pop».Mais avant une nouvelle cosmétique frappe le marché, il doit être testé pour déterminer à quel point il pourrait irriter les yeux, il orne. Aux Etats-Unis, cela peut être fait en utilisant les méthodes d'essai d'animaux vivants traditionnels, tels que le test de Draize, qui consiste à appliquer le mascara ou d'autres produits chimiques d'essai pour les yeux de lapins albinos.
Cependant, au cours des 20 dernières années, des avancées scientifiques, la nouvelle législation et les préoccupations éthiques concernant les tests cosmétiques animaux vivants ont conduit à une augmentation dans le développement et la validation des tests alternatifs. Elles vont de tester la toxicité cosmétique sur la couche cornée de vache yeux enlevés, à des tests cellulaires que les niveaux de pH de cellules détectent et surveillent après exposition aux produits chimiques.
Jusqu'à présent, aucun test sur les tissus des animaux n’a été accepté comme un remplacement complet pour le test de Draize pour tous les types de produits chimiques. Mais une nouvelle étude menée par des scientifiques de l'Université de Liverpool en Angleterre suggère que l'utilisation d'organismes modèles très petits - protozoaires ciliée - peut être une alternative fiable moins chère de vivre des tests de mascara sur les mammifères.
David Montagnes, un protozoologiste à l’Institut de l'université de biologie intégrative et étudiant de premier cycle Hayley Thomason ont décidé d'utiliser les protozoaires comme organismes modèles pour leurs recherches en raison de leur capacité à agir en tant que détecteurs de vie des toxines environnementales.
"Les protozoaires sont d'excellents organismes modèles", a déclaré Montagnes. "Ils ont été utilisés depuis plus de 100 ans en tant que modèles, mais nous devons revenir en arrière et de profiter d'eux."
Pour l'étude, Thomason a choisi six marques de mascara commerciales au hasard et peint des couches minces de chaque sur des lamelles de microscope, qui ont été placés dans des chambres remplies de protozoaires. Thomason et Montagnes ont été en mesure d'examiner la toxicité potentielle du mascara en mesurant le taux de croissance des petits organismes.
Ils ont utilisé deux ciliés - soi-disant à cause des structures ressemblant à des cheveux sur leur extérieur. L’un est le caudatum de la paramécie, également connu sous le ciliée pantoufle en raison de sa forme. L'autre est Blepharisma japonicum , surnommé le ciliée des cils pour sa longue rangée de cils. Tous deux ont été choisis en raison de leur grande taille, l'utilisation historique comme des organismes modèles et les similitudes génétiques pour l’homme.
En raison de la taille des ciliés, Montagnes et Thomason ont pu utiliser un microscope pour observer et mesurer la croissance de la population, qui varie en fonction de la marque de mascara et la quantité de mascara dans la chambre. Certaines marques ont tué les protozoaires, tandis que d'autres ont quitté leur indemne.
Montagnes a dit l'étude est une «preuve de concept» - un moyen pas cher et facile à tester les toxines et de révéler les différences entre les produits.
"Sont-ces différences liées à quelque chose qui va affecter les humains? Étant donné que des cellules que nous avons utilisées sont des cellules eucaryotes, et nous sommes constitués de cellules eucaryotes, vous attendez qu'il y aurait une certaine corrélation là », dit-Montagnes.
En plus d'être peu coûteux et résilient, Montagnes dit protozoaires sont idéales parce qu'ils ont un métabolisme similaire à des animaux supérieurs, mais ne sont pas classés comme tels.
"Nous considérons protozoaires et d’autres espèces similaires comme une espèce inférieure», a déclaré Frank Barile, toxicologue à l' University College St. John de pharmacie et de sciences de la santé en Jamaïque, NY et rédacteur en chef de la revue Toxicology in Vitro . Il n'a pas été impliqué dans la nouvelle étude. " La plupart des gens qui sont sensibles à l'utilisation des animaux en toxicologie ne vous inquiétez pas vraiment sur les effets sur ces organismes unicellulaires."
Maintenant que l'étude a été publiée dans le Journal international des sciences cosmétiques, Montagnes dit la prochaine étape est de renvois entre la recherche avec des travaux épidémiologiques ou techniques biomoléculaires.
Barile a noté qu'il ya beaucoup de travail à faire et les «critères stricts" pour être remplies avant que la méthode pourrait être validée par le gouvernement des États-Unis ou l'Union européenne. Il a dit que les scientifiques ont besoin de poursuivre les essais avec les protozoaires, et a ajouté que l'essai d'un échantillon plus large de produits chimiques qui ont déjà été testés avec d'autres méthodes ajouterait à la validité de l'étude.
"Ensuite, vous pouvez dire que le test est plus sensible que, ou aussi sensible que, en utilisant des lapins ou des cochons d'Inde", a déclaré Barile. "Cela fait partie du processus de validation. Si certains laboratoires décident que ce test pourrait être très facile [pour mener], peu coûteux et facile à mettre en place, puis il se promouvoir. "
Si protozoaires ciliés faire se révéler utile dans les tests cosmétiques, Barile dit que le résultat serait un nouveau test sensible, non animale - qui entre dans les objectifs généraux du domaine de la toxicologie cosmétique.
Il résume les objectifs que la réduction du nombre d'animaux supérieurs utilisés dans les tests, le raffinage des tests afin qu'ils soient moins douloureux et le développement de tests qui ne nécessitent pas d'animaux supérieurs.
"Le test de Draize a été développé dans les années 1940; il est si archaïque », a déclaré Barile. «Je ne connais pas de cas dans les professions biomédicales, peut-être avec une ou deux exceptions près, où nous utilisons encore aujourd'hui quelque chose qui a été développé autour de la Seconde Guerre mondiale."
