Vous avez raison - il est tout un gros mensonge pour saisir votre argent
Si vous lisez ceci, vous êtes dans un groupe de gens qui pensent qu'il y a quelque chose ne va pas sur ce que la médecine traditionnelle il nous dire. Et si vous recherchez des moyens plus naturels et efficaces pour être en meilleure santé et plus heureux.
Et vous avez raison de le faire, comme vous le verrez dans une minute.
Vous savez déjà que la médecine ordinaire n'a pas beaucoup de réponses. Et vous n'êtes pas vraiment intéressé par Big Pharma, la politique, la FDA, les mensonges ...
Vous voulez juste nous faire de la recherche et vous aider. Et c'est ce que nous recherchons.
Mais aujourd'hui, nous voulons vous montrer un exemple frappant des raisons pour lesquelles vous avez raison de chercher des solutions de rechange au complexe industriel médical.
Si vous êtes déjà demandé si ce médicament le médecin offre, vous travaillerez ... si vous voulez savoir dans quelle mesure les compagnies pharmaceutiques vont à vous mentir, vous tromper, et saisir tout votre argent qu'ils peuvent continuer à lire.
Cet exemple vient d'une application par la FDA Forest Labs pour essayer d'obtenir un nouvel antidépresseur, cloné à partir d'un médicament déjà approuvé, approuvé pour une utilisation chez les enfants.
Voici quelques - unes des tromperies mis sur de la FDA et vous, le client potentiel qui est l’enfant souffre, publié dans une étude examinée par des pairs dans une prestigieuse revue - l’American Journal of Psychiatry ...
• Gonflage l'effet du médicament par rapport une taille d'effet incorrecte et clairement exagérée.
• du marketing d'entreprise enlevé toute mention des effets secondaires négatifs de la drogue.
• Les mêmes effets secondaires marketing insérés positifs (un énorme non-non pour les rapports d'études médicales).
• Les auteurs, qui ne sont pas les scientifiques eux-mêmes, ont été dirigés par des spécialistes du marketing d'entreprise pour exclure, puis fudge, violations du protocole Investigational New Drug ... de ce qui fait alors les résultats semblent positifs au lieu de négatif.
• Les événements indésirables ont été signalés de manière trompeuse.
• Le médicament n'a eu aucun effet sur la dépression chez les enfants de moins de 12 ans ... mais cela n'a pas été signalé même si elle a été le point de l'étude.
• Forest Labs connaissaient une autre étude, ils ont montré le risque de suicide chez les enfants, mais cette information a été retenue par les scientifiques qui mènent la nouvelle étude.
• L'article, publié dans la prestigieuse revue, n'a pas mentionné qu'il a été écrit par un ghostwriter non médical qui a pris la direction des cadres marketing. En d'autres termes, il a été la commercialisation de matériel se faisant passer pour une « étude scientifique ».
• auteurs universitaires ont été amenés ensuite à regarder l'étude, alors que du marketing des entreprises ont plané sur leurs épaules pour assurer qu'ils tridactyle la ligne de l'entreprise.
• Ces universitaires totalement échoué à reconnaître la taille mal calculé et gonflé de façon flagrante effet de la drogue.
Quel a été le résultat de cette fraude délibérée?
La publication a attiré une grande attention. Selon Thomson Reuters Web of Science, l'étude bogus a été cité plus de 160 fois, en le plaçant dans le top 5% des articles cités en médecine clinique à partir de 2004. La fraude est toujours perpétuée.
L'article a également permis la justification Forest Labs à utiliser son médicament d'origine identique hors étiquette chez les enfants, même si la FDA a refusé l'approbation du nouveau médicament, et même si les résultats réels étaient négatifs - à hauteur de millions et de millions de dollars.
Et ce n'est un médicament, un exemple, une affliction ...
Combien d'essais de médicaments ont été fabriqués et mis là - bas comme Beaucoup « la science? » ... prendre la révélation Centre McGill sur les médicaments contre le cancer. Dans leur enquête , ils ont constaté que l'efficacité des médicaments contre le cancer sont surestimée de près de 45 pour cent dans les modèles animaux.
Sunitinib, un médicament anticancéreux utilisé pour traiter les cancers avancés et rares, est l'un de ces médicaments. Les chercheurs de McGill ont trouvé des preuves les études qui ont rapporté peu ou pas d'effet anti-cancer ont été essentiellement « poussés sous le tapis. » Ils ne sont pas publiés, ce qui conduit à une grande surestimation de l'efficacité du médicament.
Il est plus de preuves que vous avez raison de continuer à lire, continuer à chercher, et très, très méfiant de la médecine traditionnelle et ces médicaments « remèdes ».
Si vous lisez ceci, vous êtes dans un groupe de gens qui pensent qu'il y a quelque chose ne va pas sur ce que la médecine traditionnelle il nous dire. Et si vous recherchez des moyens plus naturels et efficaces pour être en meilleure santé et plus heureux.
Et vous avez raison de le faire, comme vous le verrez dans une minute.
Vous savez déjà que la médecine ordinaire n'a pas beaucoup de réponses. Et vous n'êtes pas vraiment intéressé par Big Pharma, la politique, la FDA, les mensonges ...
Vous voulez juste nous faire de la recherche et vous aider. Et c'est ce que nous recherchons.
Mais aujourd'hui, nous voulons vous montrer un exemple frappant des raisons pour lesquelles vous avez raison de chercher des solutions de rechange au complexe industriel médical.
Si vous êtes déjà demandé si ce médicament le médecin offre, vous travaillerez ... si vous voulez savoir dans quelle mesure les compagnies pharmaceutiques vont à vous mentir, vous tromper, et saisir tout votre argent qu'ils peuvent continuer à lire.
Cet exemple vient d'une application par la FDA Forest Labs pour essayer d'obtenir un nouvel antidépresseur, cloné à partir d'un médicament déjà approuvé, approuvé pour une utilisation chez les enfants.
Voici quelques - unes des tromperies mis sur de la FDA et vous, le client potentiel qui est l’enfant souffre, publié dans une étude examinée par des pairs dans une prestigieuse revue - l’American Journal of Psychiatry ...
• Gonflage l'effet du médicament par rapport une taille d'effet incorrecte et clairement exagérée.
• du marketing d'entreprise enlevé toute mention des effets secondaires négatifs de la drogue.
• Les mêmes effets secondaires marketing insérés positifs (un énorme non-non pour les rapports d'études médicales).
• Les auteurs, qui ne sont pas les scientifiques eux-mêmes, ont été dirigés par des spécialistes du marketing d'entreprise pour exclure, puis fudge, violations du protocole Investigational New Drug ... de ce qui fait alors les résultats semblent positifs au lieu de négatif.
• Les événements indésirables ont été signalés de manière trompeuse.
• Le médicament n'a eu aucun effet sur la dépression chez les enfants de moins de 12 ans ... mais cela n'a pas été signalé même si elle a été le point de l'étude.
• Forest Labs connaissaient une autre étude, ils ont montré le risque de suicide chez les enfants, mais cette information a été retenue par les scientifiques qui mènent la nouvelle étude.
• L'article, publié dans la prestigieuse revue, n'a pas mentionné qu'il a été écrit par un ghostwriter non médical qui a pris la direction des cadres marketing. En d'autres termes, il a été la commercialisation de matériel se faisant passer pour une « étude scientifique ».
• auteurs universitaires ont été amenés ensuite à regarder l'étude, alors que du marketing des entreprises ont plané sur leurs épaules pour assurer qu'ils tridactyle la ligne de l'entreprise.
• Ces universitaires totalement échoué à reconnaître la taille mal calculé et gonflé de façon flagrante effet de la drogue.
Quel a été le résultat de cette fraude délibérée?
La publication a attiré une grande attention. Selon Thomson Reuters Web of Science, l'étude bogus a été cité plus de 160 fois, en le plaçant dans le top 5% des articles cités en médecine clinique à partir de 2004. La fraude est toujours perpétuée.
L'article a également permis la justification Forest Labs à utiliser son médicament d'origine identique hors étiquette chez les enfants, même si la FDA a refusé l'approbation du nouveau médicament, et même si les résultats réels étaient négatifs - à hauteur de millions et de millions de dollars.
Et ce n'est un médicament, un exemple, une affliction ...
Combien d'essais de médicaments ont été fabriqués et mis là - bas comme Beaucoup « la science? » ... prendre la révélation Centre McGill sur les médicaments contre le cancer. Dans leur enquête , ils ont constaté que l'efficacité des médicaments contre le cancer sont surestimée de près de 45 pour cent dans les modèles animaux.
Sunitinib, un médicament anticancéreux utilisé pour traiter les cancers avancés et rares, est l'un de ces médicaments. Les chercheurs de McGill ont trouvé des preuves les études qui ont rapporté peu ou pas d'effet anti-cancer ont été essentiellement « poussés sous le tapis. » Ils ne sont pas publiés, ce qui conduit à une grande surestimation de l'efficacité du médicament.
Il est plus de preuves que vous avez raison de continuer à lire, continuer à chercher, et très, très méfiant de la médecine traditionnelle et ces médicaments « remèdes ».
