Les chirurgiens cardiaques grassement payés traitent les maladies cardiaques comme la plomberie bouchée. Cette théorie erronée crée le plus important segment de financement dans les établissements hospitaliers d'exploitation. Plus les opérations de pontage cardiaque effectué mieux pour les finances de l'hôpital. Mais cette approche est la bonne façon de garder votre cœur en toute sécurité.
Théorie largement acceptée
La pierre angulaire de la thérapie pour le traitement et la prévention de l'infarctus du myocarde est d'éliminer les blocages dans les artères coronaires qui sont considérés comme la cause de l'infarctus. Ceci, bien sûr, est la théorie de l'infarctus thrombose de l'artère coronaire largement acceptée. Selon cette théorie, les artères se bouchent avec la plaque, causée par des choses telles que le tabagisme ou le cholestérol élevé. Un caillot se forme une fissure dans la plaque. Le caillot peut arrêter l'écoulement sanguin d'une artère coronaire, ce qui provoque une crise cardiaque.
Il est trompeusement simple. Les artères coronaires sont obstruées. Pas de sang peut circuler, de sorte que le muscle cardiaque ne peut pas être pris en charge et arrête le métabolisme cardiaque, conduisant à la mort. Vous savez tous ce par cœur. Il est la ligne du parti.
Mais il y a une autre théorie que la médecine américaine ne vous dira jamais. Il y a beaucoup de preuves cliniques en Allemagne montrant le succès remarquable. Il est connu depuis les années 1960.
La base principe est que les victimes de crises cardiaques mortelles n’ont montré aucune preuve d'une occlusion coronaire (blocage). Les résultats peuvent être résumés comme suit:
• La théorie de l'obstruction coronarienne ne peut pas expliquer de manière adéquate les faits observés.
• Le principal facteur étiologique infarctus du myocarde sous-jacent est un procédé de destruction chimique primaire provoquée par une acidose métabolique non contrôlée (accumulation d'acide) dans le tissu ventriculaire gauche et sensiblement sans rapport avec la maladie de l'artère coronaire.
• L'utilisation clinique régulière de g-strophantine par voie orale (un glyoside cardiaque dérivé de la plante ouest - africaine strophanthus gratus ) empêche l' acidose mortelle des tissus du myocarde et, réduit considérablement ainsi l'incidence de l' infarctus du myocarde et empêche complètement les décès par infarctus. Strophanthin n'est pas disponible aux États - Unis L’eau potable alcaline sur une base quotidienne est un bon substitut pour alcaliniser le corps.
Effacer Réfutation
Un avis de la publication circulation a déclaré: « Ces rapports présentent également une réfutation claire de l'explication la plus couramment utilisée à ce jour pour rejeter les conclusions de l' autopsie qui détectent NO thrombus coronaire, ce qui thrombus existait à l' infarctus , mais ont depuis lysées (dissous) embolisé ou lavé « .
Il semble n’y avoir aucune réfutation dans la littérature de ces résultats. Lorsque les tissus ont été dissous dans de l'acide plus tard, toute la structure des vaisseaux sanguins dans le cœur a été révélé.
Le Dr Berthold Kern, un médecin allemand qui a pratiqué au milieu des années 1900, a émis l'hypothèse que les greffes de dérivation ont été créés naturellement par le corps par les nantissements quand une artère coronaire est bouchée. Par conséquent, by-pass de cœur serait redondant dans une large mesure.
Une étude menée par Rentrop et al. dans le 1 er Avril, 1988 Issue de l'American Journal of Cardiology a produit complètement les résultats en contradiction avec la théorie coronaire de blocage de l' artère et cohérente avec l'hypothèse de Kern. Dans un éditorial d’accompagnement, le Dr Stephen Epstein de l'Institut National Heart Lung and Blood résume Rentrop et de collègues « observations extrêmement importantes. »
Ils ont constaté que dans un état avancé du rétrécissement des artères coronaires l'apport de sang aux muscles cardiaques est entièrement assurée par nantissements qui agrandissent naturellement en réponse au blocage. Fait intéressant, ils ont observé que plus les artères coronaires étroites, moins il y a danger d'infarctus cardiaque.
Une deuxième demande, à savoir, son projet de « nouvelle théorie » de l'acidose métabolique, peuvent se résumer comme suit Kern: conditions métaboliques dans le plus sain des cœurs sont, au mieux, marginale dans le fouettant ventricule gauche. Ceci est la partie du cœur responsable de pomper le sang à la plupart du corps; le ventricule droit fournissant simplement les poumons. Les besoins en oxygène et de l'énergie sont toujours dangereusement proche de fournitures disponibles, et l'un des plusieurs facteurs de stress peuvent causer un déficit d'oxygène / énergie avec une détérioration du métabolisme oxydatif et le développement conséquent de l'acidose. Le manque d'oxygène déclenche le processus du métabolisme de fermentation ou zymosis, un processus anaérobie qui produit de l'énergie dans les cellules. Ceci à son tour abaisse le pH (plus acide).
Procédé destructeur
Cet abaissement du pH déclenche un processus chimique destructeur, littéralement une réaction de suicide de la cellule. Les enzymes lysosomales sont libérées, ce qui provoque l'auto-digestion des cellules. Cela commence comme un seul point dans le muscle, puis de nombreux points qui se rejoignent finalement pour former une petite zone de tissu nécrotique. Enfin, une masse critique est atteinte, pas plus que la tête d'une épingle, qui déclenche plus en plus grandes zones de tissu endommagé conduisant à un infarctus (crise cardiaque).
Restaurer pH
Idéalement, alors, le remède à un infarctus d'adresse serait un rétablissement de l’équilibre du pH au muscle cardiaque, empêchant ainsi des lésions tissulaires et l’infarctus fatal. Le problème
Kern a été confronté comment effectuer cette opération sans provoquer l'entropie positive (augmentation de la force de la contraction musculaire), à savoir, sans mettre l'accent sur le plus muscle cardiaque contractant lui-même. Les glycosides cardiaques, y compris digitaliques et le sous-produit strophantine connu sous le nom ouabaïne, sont connus pour produire un tel effet délétère et c'est la raison pour laquelle ils ne sont pas efficaces contre l'infarctus.
C'est là Kern a fait une importante redécouverte. En examinant la littérature, il est tombé sur les travaux du Dr Edens, qui, dans les années 1920, avait rapporté un effet qualitativement différent de strophantine administré par voie intraveineuse par rapport oralement. Plus précisément, les effets positifs entropique (contraction de plus en plus) qui ont accompagné l'administration intraveineuse ne sont pas observés avec l'administration par voie orale.
Cette observation importante a été confirmée dans une étude réalisée par Belz publiée dans le European Journal of Clinical Pharmacology en 1984. En utilisant une étude randomisée, contrôlée contre placebo, méthodologie en double aveugle, les chercheurs ont constaté que l’ouabaïne intraveineuse (strophantine) a produit l'augmentation attendue entropie cardiaque. Cependant, les enquêteurs ont déclaré tout à fait sans aucun doute que, « ... la dose sublinguale unique ( par voie orale) de ouabaïne n'a pas exercé un effet inotrope positif ... »
Les récepteurs dans le cœur
Le mécanisme postulé d'action, sur la base de la recherche animale, est qu'il existe deux récepteurs dans le cœur: « affinité élevée » et «faible affinité » des récepteurs de haute affinité réagissent à de faibles concentrations de g-strophantine, évitant ainsi l'entropie positive. On pense que l'administration intraveineuse déclenche des récepteurs de faible affinité et donc l'entropie positive. L'administration orale, d'autre part, déclenche des récepteurs de haute affinité et évite cet effet dangereux.
Kern a rapporté des résultats de sa pratique clinique à Stuttgart sur la période 1947-1968 impliquant plus de 15000 patients cardiaques. Ses patients traités par g-strophantine orale connu aucun infarctus mortels et seulement 20 infarctus cardiaques non mortelles. Ces patients inclus un grand nombre d'infarctus souffrant avant d'entrer dans l'étude.
Contrairement à ces résultats, les statistiques du gouvernement pour la même période auraient prédit plus de 120 infarctus cardiaques mortels et plus de 400 non mortels d’infarctus dans ce groupe de patients. (De WRF Nouvelles, article de Wesley James intitulé « G-Strophanthin: Une nouvelle approche pour les maladies du cœur. »)
Pas Obstructions
Kern a observé que la plupart des infarctus du myocarde (crise cardiaque) se produisent chez les patients sans obstruction significative de l'artère coronaire alimentant le tissu infarci.
Même aux États-Unis en 1980, plus d'une douzaine de rapports d'examen post-mortem des cœurs ont subi un infarctus jamais réussi à corroborer la théorie de la thrombose de l'artère coronaire d'une crise cardiaque. En d'autres termes, les victimes de crises cardiaques mortelles n’ont eu aucune preuve d'une occlusion coronaire.
Pourtant, cette théorie est la base de l'industrie « thérapie cardiaque » billion de dollars aux États-Unis. Cela aussi, est une conspiration furtive sur les victimes d'une crise cardiaque.
Un exemple du degré de non-confirmation peut être déterminé par la citation suivante d'un article 1980 dans la circulation: « Ces données appuient le concept selon lequel un thrombus coronaire occlusif n'a pas de rôle principal dans la pathogenèse d'un infarctus du myocarde. »
Il semble que la base d'un infarctus dans l'article ci-dessus est trop acide dans le système, ou d'acidose. La santé cardiovasculaire est une question de maintien de l'équilibre du pH normal.
Nous savons que la mort est le résultat de la saturation en acide progressive. Nous savons que le régime alimentaire américain a pour 100 ans deviennent de plus en plus acide. Je pense que cela a de plus en plus à voir avec un des oméga-basculage 6s provenant de bovins non nourris à l'herbe et la malbouffe.
L'American Medical Association recommande au cœur d'un plus de régime oméga-6. Je crois que le contraire. Nous devons renverser notre régime oméga-6 à un régime d'oméga-3 en mangeant plus de poissons. Les Japonais ont un régime alimentaire de poisson beaucoup plus élevé et beaucoup moins de crises cardiaques.
Le saumon frais est ma source d'oméga 3. Je préféré essayer de manger tous les jours du poisson.
Garder un contrôle sur de pH du corps est pas plus compliqué que de garder le contrôle sur le pH de l'eau dans une piscine. Les bandes de pH, sont disponibles dans la plupart des pharmacies. Le pH peut être mesuré par la salive ou l'urine.
Gouttes pour rendre votre eau alcaline sont disponibles dans les magasins d'aliments naturels ou peuvent être achetés en ligne.
