Animaux et propriétaires peuvent partager les bactéries SARM
SAN DIEGO - Les personnes infectées par la superbactérie staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) peut passer les bactéries à leurs animaux de compagnie, une nouvelle étude suggère.
De plus, le SARM peut "cacher" sur les animaux, ce qui pourrait permettre aux animaux de passer les bactéries à leurs propriétaires, bien que d'autres études sont nécessaires pour confirmer cela, les chercheurs ont dit.
Animaux "peut servir de réservoir pour la transmission continue [du SARM] dans le ménage," a déclaré le co-auteur, le Dr Stephanie Fritz, professeur adjoint de pédiatrie à l’Université de Washington School of Medicine à St. Louis, qui a présenté les résultats ici à IDWeek2015, une réunion de plusieurs organisations axé sur les maladies infectieuses.
Dans l'étude, les chercheurs ont visité les maisons des 49 enfants qui ont eu des infections à SARM, mais étaient par ailleurs en bonne santé. Tous ces enfants avaient une souche de SARM qui est connu pour affecter les personnes en dehors des hôpitaux, appelé «SARM communautaire."
Les chercheurs ont prélevé des échantillons à partir des familles les chats et les chiens, ainsi que des surfaces de la maison, tels que les télécommandes de télévision et réfrigérateur poignées de porte, pour tester le SARM.
Sur les 89 animaux qui ont été testés, 15 animaux (17 pour cent) ont été colonisés par le SARM, ce qui signifie qu'ils avaient les bactéries vivant sur eux, mais ne présentent aucun symptôme de la maladie. Environ un quart des chiens, et 8 pour cent des chats, ont été colonisés par le SARM, selon les résultats.
L'étude a également révélé que les souches de SARM sur les animaux souvent appariés les souches sur les propriétaires des animaux. Près de 90 pour cent des propriétaires qui laissent leur animal de sommeil SARM-colonisé dans le lit avec eux avait aussi SARM sur leur peau, et dans la moitié de ces cas, la souche de la personne correspond une souche de leur animal de compagnie.
Parce que les animaux domestiques ne sont pas les hôtes naturels du SARM, les chercheurs ont émis l'hypothèse que les propriétaires passent les bactéries à leurs animaux de compagnie. Il est probable "que les animaux acquièrent l'organisme des personnes, ou de leur environnement», a déclaré Fritz.
Les chercheurs sont en train de mener une étude qui suit les familles sur une période de deux ans pour démêler exactement comment les animaux acquièrent SARM.
Les médecins recommandent parfois que tous ceux qui vivent dans la maison avec un patient SARM subissent la «décolonisation», ce qui signifie qu'ils utilisent des savons spéciaux et crèmes pour éliminer les bactéries de leur peau. Mais même si cela se fait, environ la moitié des enfants atteints de MRSA sera infectée à nouveau, Fritz dit. Il est possible que le SARM sur les animaux puisse avoir besoin d'être traités pour mieux prévenir les récidives.
Il n'y a pas de traitements spécifiques pour les animaux qui ont le SARM, mais les propriétaires peuvent souvent se laver les mains, et ont des animaux dorment dans des caisses plutôt que dans un lit avec les gens.Cela peut aider les animaux à se débarrasser naturellement des bactéries, a déclaré le chercheur de l'étude Ryley Thompson, un assistant de recherche clinique à l'École de médecine de l'Université de Washington.
Dans le passé, certaines personnes ont dit qu'il faudrait peut se débarrasser d'un animal de compagnie si leur enfant a MRSA familles.Cependant, les animaux peuvent être une partie importante d'une famille », et ayant eux pourrait être bénéfique" pour le bien-être psychologique, Thompson dit. Les chercheurs ont déclaré qu'ils espèrent de nouvelles études permettront de déterminer si une telle action est justifiée.
