Certains vaccins peuvent provoquer des virus d'évoluer vers des formes mortelles, une nouvelle étude suggère.
Les poulets qui sont vaccinés contre une souche d' herpès connu comme le virus de Marek peut permettre aux oiseaux non vaccinés dans le troupeau pour attraper une version plus mortelle du même virus.
L'effet a été jusqu'ici démontré avec un seul virus aviaire, mais il est possible, il peut également se produire avec certains vaccins humains, les chercheurs ont dit. Pourtant, parmi les humains, l'évolution du virus en une souche mortelle ne serait possible que dans les cas où les personnes vaccinées peuvent encore propager un virus, même si elles ne présentent aucun symptôme de la maladie, comme cela est le cas pour certains vaccins humains plus récents, comme la coqueluche toux.
Mais cela ne signifie pas que vous devez renoncer à la Commission paritaire de recours au bureau de votre médecin ; si quoi que ce soit, les nouveaux résultats fournissent encore plus de raisons pour les gens à se faire vacciner, a déclaré le co-auteur Andrew Read, un écologiste de la maladie à la Pennsylvania State University à State College. Après tout, si un vaccin humain permet de versions mortelles d'un épanouissement de la maladie, qui est d' autant plus de raison d'être protégé contre ces souches mortelles, at - il ajouté.
la théorie de longue date
Lire et ses collègues craquaient les chiffres il y a plusieurs années et a constaté que , dans certaines circonstances, certains types de vaccins pour animaux pourraient conduire à l'évolution de plus de souches virulentes de la maladie . Mais l'idée était controversée et personne ne savait si elle était plus qu'une théorie.
L'équipe a examiné l'évolution des virus en étudiant le cours d'une maladie particulière connue sous le nom de virus de Marek, qui a un vaccin. Dans sa forme habituelle, la maladie de Marek peut prendre environ deux mois pour tuer un poulet, ce qui provoque de nombreuses lésions de se développer dans le corps de l'animal et provoquant une paralysie unilatérale. Mais dans ses formes les plus mortelles, la maladie peut causer des poussins non vaccinés à devenir rapidement désorienté et paralysé, incapable de se nourrir ou de se déplacer. La souche la plus virulente peut tuer les poussins dans environ une semaine, les chercheurs ont dit. Habituellement, cependant, les oiseaux avec les souches les plus mortelles meurent si rapidement qu'ils n'ont pas le temps de propagation du virus, de sorte que la transmission est étouffé rapidement, Read a dit.
Le vaccin contre la maladie de Marek arrête les poussins de développer des symptômes de la maladie et permet des poules pondeuses à passer sur une protection à court terme contre la maladie à leurs poussins. Mais même les poussins vaccinés peuvent encore attraper le virus et la propagation quand ils perdent leurs squames, si le virus circule dans le troupeau, Read a dit.
Dans une série d'expériences, l'équipe a constaté que la vaccination des poussins a conduit à la propagation de "souches plus chaudes" du virus - versions meurtrières qui ont tué les membres non vaccinés du troupeau plus rapidement, les chercheurs ont rapporté dans l'étude, publiée lundi (Juillet 27) dans la revue PLoS Biology.
Voilà comment cela fonctionne: les poulets vaccinés exposés à des souches mortelles jettent toujours le virus dans leur squames, la transmettre aux poussins non vaccinés dans leur troupeau.Normalement, les souches mortelles auraient tué les poussins avant qu'ils puissent le transmettre, mais les poussins vaccinés créé la source idéale pour la transmission de souches mortelles, les chercheurs ont trouvé.
Leaky par rapport vaccins parfaits
Les nouveaux résultats sont fascinants, mais ils ont seulement été démontré avec une maladie en particulier chez les animaux, a déclaré Joanne Devlin, un virologue vétérinaire à l'Université de Melbourne en Australie, qui n'a pas participé à l'étude.
"Je serais méfier de extrapolant trop loin dans d'autres systèmes", a déclaré Devlin Live Science. "Nous utilisons des vaccins beaucoup différemment chez les humains que chez les animaux que nous faisons, et les vaccins eux-mêmes sont différentes."
Par exemple, les vaccins pour animaux sont largement développés à des fins agricoles, afin que les gens ne se soucient pas trop de sauver chaque animal ou d'arrêter tous les symptômes de la maladie; ils veulent juste d'arrêter les épidémies pour protéger leur ligne de fond. En conséquence, la plupart des vaccins pour les animaux se développent rapidement, et subissent moins de tests pour démontrer l'innocuité et l'efficacité que ceux qui sont nécessaires pour les vaccins humains. Il y a aussi plus de vaccins pour les animaux utilisés, Devlin a dit.
De nombreux vaccins pour les animaux sont connus en tant que vaccins qui fuient, ce qui signifie qu'ils réduisent les symptômes, mais les gens peuvent encore être infectés par les virus. La plupart des vaccins humains, comme la polio et la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) sont des vaccins parfaits, de sorte qu'ils arrêtent également latransmission de la maladie en question, Read a dit. (On ne sait pas pourquoi certains vaccins sont leaky, mais les maladies où le corps fait un bon travail de créer une immunité à vie après une seule exposition, comme pour les maladies infantiles comme la rougeole, semble être plus adapté à la mise au point de vaccins parfaits, Lire ajouté).
«Les maladies pour lesquelles l'immunité naturelle est pas bon - nous avons vraiment en difficulté la construction de ces vaccins," Lire dit Live Science. "C'est parce que l'immunité naturelle est tout à fait qui fuit, et nous avons du mal à générer tout ce qui est mieux que la nature."
Pourtant, il est au moins possible que le même effet pourrait être observé chez l'homme. Certains des nouveaux vaccins - notamment la coqueluche, le paludisme et vaccins contre le VIH - sont leaky, Read a dit.
Ce qui est "pas clair dans quelle mesure ce résultat généralise - si elle ne généralise à la plupart des autres vaccins, il pourrait y avoir de graves conséquences", a déclaré James Bull, biologiste à l'Université du Texas à Austin, qui n'a pas participé à l'étude actuelle.
Par exemple, il serait extrêmement important de savoir si les vaccins àvirus Ebola pourraient conduire à une telle transmission, Read a dit. Des études de suivi doivent vérifier si les vaccins humains qui fuient pourraient également conduire à la propagation de souches de maladies mortelles, a-t- il ajouté.
